RicercaGiuridica.com
Oltre 50.000 sentenze gratuite e social
Newsletter gratuita info e privacy:

Chi siamo

Follow on Twitter Facebook Telegram Scrivici Stampa    


Cassazione - Sentenze - Dal 2000 la 1o banca dati di sentenze in puro testo share to whatsapp


Materie - Manda testi - Segnala url - testi integrali - RSS


adv iusondemand

Cassazione I Civile n. 11648/12; dep 11.7.2012


Assegno divorzile · modificazione · decorrenza · non dalla domanda · transazione · diritto indisponibile · mantenimento

"Ed invero, premesso che la rinuncia contenuta nella "transazione" opererebbe, ove valida ed efficace, con esclusivo riferimento al periodo anteriore alla sua sottoscrizione (ne' potrebbe ritenersi diversamente, stante la giuridica impossibilita', per il figlio, di rinunciare preventivamente, per altro al di fuori di una procedura di revisione, al diritto, di natura indisponibile, avente ad oggetto il proprio mantenimento: Cass., 18 febbraio 1999, n. 1353) , deve rimarcarsi che l'ubi consistam del presente giudizio, secondo la prospettazione del ricorrente, e' da individuarsi proprio nella decorrenza degli effetti della revisione delle condizioni del divorzio non dalla data della relativa domanda, ma da quella, anteriore, corrispondente alla sottoscrizione della piu' volte richiamata "transazione"."

Condividi su: FaceBook   Email - Seguici su facebook Facebook   telegramTelegram

Presidente Luccioli – Relatore Campanile

Svolgimento del processo

1 - Con ricorso depositato in data 26 marzo 2009 M. T. chiedeva la revisione delle condizioni contenute nella sentenza del Tribunale di Lecce con la quale, essendosi gia' pronunciato il divorzio fra detto ricorrente e O.A. , era stato posto a carico del primo un contributo, pari, complessivamente, ad Euro 750,00, per il mantenimento dei figli L. , I. e D. .

Assumeva il M. che con un atto di transazione del 3 aprile 2006 aveva trasferito dei beni immobili all'O. , compresa la tenuta (…), nella quale era possibile continuare l'attivita' di fioricultura gia' svolta dal ricorrente, cosi' consentendo ai figli di svolgere attivita' lavorativa. Questi ultimi, per altro, avevano gia' conseguito l'autonomia economica, in quanto L. e I. , entrambi coniugati, avevano costituito dei nuclei familiari, mentre D. aveva svolto varie attivita' presso diversi da tori di lavoro.

1.1 - Si costituiva l'O. , chiedendo che la domanda di revisione fosse rigettata limitatamente al mantenimento del figlio D. , nato il (omissis) .

1.2 - Il Tribunale, disposto l'interv ento in giudizio dei tre figli, con provvedimento del 28 gennaio 2010 disponeva la revoca dell'obbligo di mantenimento gia' posto a carico del M. , in riferimento a tutti e tre i figli, con decorrenza dalla data di proposizione della domanda di revisione.

1.3 - La Corte di appello di Lecce, pronunciando sul reclamo proposto dal M. , confermava detto provvedimento, in quanto, pur prescindendo dal contenuto della transazione, non sottoscritta dai figli, era emerso che anche D. (essendo pacifico il conseguimento dell'autosufficienza da parte degli altri due figli) avesse prestato attivita' lavorativa nell'anno 2007.

Cio' nondimeno la decorrenza della revisione non poteva individuarsi in un momento anteriore alla proposizione della relativa domanda.

1.4 - Per la cassazione di ta le provvedimento il M. popone ricorso, affidato ad un motivo.

Le parti intimate non svolgono attivita' difensiva.

Motivi della decisione 2 - Con unico e articolato motivo si deduce violazione e falsa a pplicazione degli artt. 112, 113 e 115 c.p.c., 5 e 9 della l. n. 898 del 1970, nonche' omessa , insufficiente e contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo per il giudizio, in relazione, rispettivamente, all'art. 360, primo comma, n. 3 e n. 5 c.p.c..

2.1 - Si sostiene, con un primo profilo di censura, che, pur avendo proposto la domanda di revisione delle condizioni del divorzio soltanto nel marz o dell'anno 2009, il M. avrebbe fatto affidamento sulla circostanza che da parte di tu tti i figli, anche per facta concludentia, vi fosse stata rinunzia al mantenimento gia' disposto in loro favore, se non altro perche', con la scrittura privata in data 3 aprile 2006, aveva offerto ai figli la possibilita' di sfruttare economicam ente il vivaio trasferito alla madre, dovendo far premio, in ogni caso, sul principio della certezza del giudica to - su cui si fonda la decorrenza della modifica o della revoca delle condizioni a far tempo dalla domanda proposta in sede giudiziaria - "il fatto che il figlio D..M. avesse conseguito un'adeguata potenzialita' economica, idonea a far venir meno l'obbligo al manteniment o, senza la necessita' di un'espressa pronuncia giurisdizionale, essendo ci o' acquisito nell'ordine naturale delle cose".

2.2 - Per altro verso si afferma che la Corte avrebbe pronunciato anche in ordine alla decorrenza della revisione delle condizioni relativamente ai figli I. e L. , da tempo sposati, senza considerare che gli stessi - come del resto, il fratello D. - av evano in realta' sottoscritto un documento integrativo della transazione del 3 aprile 2006, rinunciando ai propri diritti alimentari e patrimoniali.

3 - Il primo profilo di censura e' infondato. Questa Corte, con orientamento consolidato, ha affermato il principio, che il Collegio condivide, secondo cui, in mate ria di revisione dell'assegno di mantenimento per i figli, il diritto di un coniuge a percep irlo ed il corrisponde nte obbligo dell'altro a versarlo, nella misura e nei modi stabiliti da lla sentenza di separazione o dal verbale di omologazione, conservano la loro efficacia sino a quando non intervenga la modifica di tali provvedimenti, rimanendo del tutto ininfluente il momento in cui di fatto sono maturati i presupposti per la modificazione o la soppressione dell'assegno, con la conseguenza che, in mancanza di specifiche disposizioni, la decisione giurisdizionale di revisione non puo' avere decorrenza dal momento dell'accadimento innovativo, an teriore nel tempo rispetto alla data della domanda di modificazione (Cass., 10 dicembre 2008, n. 28987, in motivaz.; Cass., 17 luglio 2008, n. 19722; Cass., 19 ottobre 2006, n. 22941; Cass., 14 aprile 2005, n. 6975; Cass., 16 giugno 2000, n.

8235).

4 - Le ulteriori deduzioni del ricorrente presentano evidenti aspetti di inammissibilita'. Benvero, ogni rilievo concernente il mantenimento dei figli I. e L. impinge contro l'affermazione, contenuta nel decreto impugnato, e non adeguatamente censurata, secondo cui sul punto si sarebbe formato il giudicato interno: "correttamente il primo giudice ha revocato l'assegno di mantenimento oltre che in favore degli altri figli (ma sul punto non v'e' doglianza) an che in favore del figlio D..M. a decorrere dal 26/3/2009, data di proposizione della domanda".

Quanto alla omessa considerazione, da parte della corte territoriale, della sottoscrizione della scrittura privata in data 3 aprile 2006 anche da parte dei figli, compreso D. , deve constatarsi che la circostanza non e' decisiva, in quanto, a prescindere dal rilievo che non e' dato di comprendere come il trasferimento (in effetti alla sola O. ) di un vivaio, che, come si legge nel ricorso (pag. 7) "dopo l'estirpazione di tutte le piante, trovasi in stato di abbandono", possa costituire una concreta ed immediata fonte di attivita' lavorativa adeguatamente remunerativa, la precisazione contenuta nello stesso atto integrativo sottoscritto dei figli, riportata nel ricorso ed avente il seguente tenore-, "la rinuncia ai diritti alimentari e patrimoniali, eventualmente insoddisfatti, riguarda esclusivamente quanto maturato a loro favore, a titolo di mantenimento giusto i provvedimenti del Tribunale di Lecce", rende la deduzione assolutamente irrilevant e, anche, per quanto qui interessa, nei riguardi dell'altro figlio D. .

Ed invero, premesso che la rinuncia contenuta nella "transazione" opererebbe, ove valida ed efficace, con esclusivo riferimento al periodo anteriore alla sua sottoscrizione (ne' potrebbe ritenersi diversamente, stante la giuridica impossibilita', per il figlio, di rinunciare preventivamente, per altro al di fuori di una procedura di revisione, al diritto, di natura indisponibile, avente ad oggetto il proprio mantenimento: Cass., 18 febbraio 1999, n. 1353) , deve rimarcarsi che l'ubi consistam del presente giudizio, secondo la prospettazione del ricorrente, e' da individuarsi proprio nella decorrenza degli effetti della revisione delle condizioni del divorzio non dalla data della relativa domanda, ma da quella, anteriore, corrispondente alla sottoscrizione della piu' volte richiamata "transazione".

5. In conclusione, il ricorso deve essere ri gettato, senza alcuna statuizione in merito al regolamento delle spese processuali, non avendo le parti intimate svolto attivita' difensiva.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso.



Ricevi gli aggiornamenti su questa e altre sentenze:

Email: (gratis Info privacy)


Tags:

 


Le piu' lette del mese
Sommario:


Visita le banche dati: Diritto Sportivo - Procedura civile - Diritto di internet
. Ambiente
. Assegno divorzile
. Autovelox
. Banche
. Circolazione stradale
. Condominio
. Consumatori
. Contravvenzioni stradali
. Convivenza
. Danni
. Danno esistenziale
. Divorzi
. Evidenza
. Fallimento
. Famiglia
. Fermo amministrativo
. Immigrazione
. Inedite
. Internet
. Lavoro
. Locazioni
. Mobbing
. More Uxorio
. Parcheggi
. Photored
. Procedura
. Responsabilità del medico
. Separazioni
. Strada
. Vacanza rovinata






Ultime G.U:







Il testo dei provvedimenti (leggi, decreti, regolamenti, circolari, sentenze, ordinanze, decreti, le interpretazioni non rivestono carattere di ufficialità e non sono in alcun modo sostitutivi della pubblicazione ufficiale cartacea. Sono anonimizzati. I nomi sono tutti di fantasia. E' noto che alcuni estremi di sentenze non coincidono con altre fonti sul web. Verificate sempre gli estremi. Copiate liberamente i testi segnalati, linkando ricercagiuridica.com, grazie.


    Altro: - Corte Cost. - Forum - Gloxa - IusSeek - Mappa - Leggi - Libri - Link - Mobile - Penale - Podcast - Tribut. - Embed - Edicola - Altre Ricerche - Toolbar - Store


IusOnDemand srl - p.iva 04446030969 - Privacy policy (documenti anonimizzati) - Cookie - Segnala errori - Toolbar - Software e banca dati @ - 0.005
Cookie