RicercaGiuridica.com
Oltre 50.000 sentenze gratuite e social
Newsletter gratuita info e privacy:

Chi siamo

Follow on Twitter Facebook Telegram Scrivici Stampa    


Cassazione - Sentenze - Dal 2000 la 1o banca dati di sentenze in puro testo share to whatsapp


Materie - Manda testi - Segnala url - testi integrali - RSS


adv iusondemand

Cassazione VI n. 19385 dell'8 novembre 2012


Competenza · opposizione · decreto ingiuntivo · riconvenzionale · ordinanza · tribunale · eccedente · procedura civile

fonte:http://renatodisa.com/2012/11/15/corte-di-cassazione-sezione-vi-sentenza-n-19385-dell8-novembre-2012-nel-giudizio-di-opposizione-a-decreto-ingiuntivo-emesso-dal-giudice-di-pace-sia-proposta-dallopponente-domanda-riconvenzion/

"la competenza per l'opposizione a decreto ingiuntivo, attribuita dall'art. 645 cod. proc. civ., all'ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso il decreto, ha carattere funzionale ed inderogabile, stante l'assimilabilita' del giudizio di opposizione a quello di impugnazione, sicche' essa non puo subire modificazioni neppure per una situazione di connessione, senza che rilevi in contrario la eliminazione della regola della rilevabilita' d'ufficio delle competenze cosiddette forti in ogni stato e grado, per cui ne consegue che, nel caso in cui, nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal giudice di pace, sia proposta dall'opponente domanda riconvenzionale eccedente i limiti di valore della competenza del predetto giudice, questi e' tenuto a separare le due cause, trattenendo quella relativa alla opposizione e rimettendo l'altra al giudice superiore, e che, in difetto, il giudice superiore, cui sia stata rimessa l'intera causa puo' richiedere, nei limiti temporali fissati dall'art. 38 cod. proc. civ.- il regolamento di competenza ex att. 45 cod. proc. civ. (Cass. n. 20324/06, n. 4751/09, n. 186/12)."

Condividi su: FaceBook   Email - Seguici su facebook Facebook   telegramTelegram

Premesso in fatto

Il Tribunale di Bergamo ha richiesto d'ufficio il regolamento di competenza con ordinanza del 17 novembre 2011, nella causa di opposizione a

decreto ingiuntivo ex art. 645 cod. proc. civ. intentata dalla E. s.r.l. nei confronti della F. S.r.l., riassunta davanti al suo ufficio dopo che il Giudice di Pace di Bergamo (che aveva emesso il decreto ingiuntivo nei confronti della E. s.r.l.) si era dichiarato incompetente, essendo stata svolta dall'opponente una domanda riconvenzionale per un valore superiore alla sua competenza.

Nell'ordinanza con cui si solleva il conflitto si rileva che erroneamente il Giudice di Pace ha declinato la competenza sul merito della causa di opposizione, atteso il carattere funzionale ed inderogabile della competenza del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo a decidere sull'opposizione ex art. 645 cod. proc. civ. che non puo' subire deroghe in ragione della connessione; con la conseguenza che quando, come nel caso di specie, sia proposta domanda riconvenzionale eccedente i limiti della competenza per valore del giudice di pace, questi non puo' rimettere al giudice superiore tutta la causa, ma deve separare le cause rimettendo quella che eccede la propria competenza e trattenendo la causa di opposizione a decreto ingiuntivo.

Le parti, alle quali l'ordinanza risulta comunicata, non hanno svolto attivita' difensiva.

Il Pubblico Ministero ha depositato, in data 28 maggio 2012, conclusioni scritte, con le quali ha chiesto che sia dichiarata la competenza del Giudice di Pace di Bergamo per l'opposizione a decreto ingiuntivo, con le conseguenze di legge.

Considerato in diritto

1.- Ritiene il Collegio che vada richiamato il principio, piu' volte espresso da questa Corte (ex plurimis: Cass., sez. un., n. 9769/200l), secondo cui la competenza per l'opposizione a decreto ingiuntivo, attribuita dall'art. 645 cod. proc. civ., all'ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso il decreto, ha carattere funzionale ed inderogabile, stante l'assimilabilita' del giudizio di opposizione a quello di impugnazione, sicche' essa non puo subire modificazioni neppure per una situazione di connessione, senza che rilevi in contrario la eliminazione della regola della rilevabilita' d'ufficio delle competenze cosiddette forti in ogni stato e grado, per cui ne consegue che, nel caso in cui, nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal giudice di pace, sia proposta dall'opponente domanda riconvenzionale eccedente i limiti di valore della competenza del predetto giudice, questi e' tenuto a separare le due cause, trattenendo quella relativa alla opposizione e rimettendo l'altra al giudice superiore, e che, in difetto, il giudice superiore, cui sia stata rimessa l'intera causa puo' richiedere, nei limiti temporali fissati dall'art. 38 cod. proc. civ.- il regolamento di competenza ex att. 45 cod. proc. civ. (Cass. n. 20324/06, n. 4751/09, n. 186/12).

2.- In applicazione del principio di cui innanzi al caso di specie, il giudice di pace di Bergamo avrebbe dovuto rimettere al tribunale della stessa citta' soltanto la causa relativa alla domanda riconvenzionale, per cui, avendo il tribunale denunciato il conflitto nel rispetto dei limiti temporali fissati dall'art. 38 cod. proc. civ.- in accoglimento del regolamento di competenza proposto ex art. 45 cod. proc. civ., va dichiarata la competenza del giudice di pace di Bergamo sull'opposizione a decreto ingiuntivo.

Nulla per spese, non avendo le parti svolto attivita' difensiva in questa sede.

P.Q.M.

La Corte accoglie l'istanza di regolamento d'ufficio e dichiara la competenza del Giudice di Pace di Bergamo in ordine alla causa principale di opposizione a decreto ingiuntivo; nulla sulle spese.

Roma, l8 ottobre 2012



Ricevi gli aggiornamenti su questa e altre sentenze:

Email: (gratis Info privacy)


Tags:

 


Le piu' lette del mese
Sommario:


Visita le banche dati: Diritto Sportivo - Procedura civile - Diritto di internet
. Ambiente
. Assegno divorzile
. Autovelox
. Banche
. Circolazione stradale
. Condominio
. Consumatori
. Contravvenzioni stradali
. Convivenza
. Danni
. Danno esistenziale
. Divorzi
. Evidenza
. Fallimento
. Famiglia
. Fermo amministrativo
. Immigrazione
. Inedite
. Internet
. Lavoro
. Locazioni
. Mobbing
. More Uxorio
. Parcheggi
. Photored
. Procedura
. Responsabilità del medico
. Separazioni
. Strada
. Vacanza rovinata






Ultime G.U:







Il testo dei provvedimenti (leggi, decreti, regolamenti, circolari, sentenze, ordinanze, decreti, le interpretazioni non rivestono carattere di ufficialità e non sono in alcun modo sostitutivi della pubblicazione ufficiale cartacea. Sono anonimizzati. I nomi sono tutti di fantasia. E' noto che alcuni estremi di sentenze non coincidono con altre fonti sul web. Verificate sempre gli estremi. Copiate liberamente i testi segnalati, linkando ricercagiuridica.com, grazie.


    Altro: - Corte Cost. - Forum - Gloxa - IusSeek - Mappa - Leggi - Libri - Link - Mobile - Penale - Podcast - Tribut. - Embed - Edicola - Altre Ricerche - Toolbar - Store


IusOnDemand srl - p.iva 04446030969 - Privacy policy (documenti anonimizzati) - Cookie - Segnala errori - Toolbar - Software e banca dati @ - 0.005
Cookie