RicercaGiuridica.com
Oltre 50.000 sentenze gratuite e social
Newsletter gratuita info e privacy:

Chi siamo

Follow on Twitter Facebook Telegram Scrivici Stampa    


Cassazione - Sentenze - Dal 2000 la 1o banca dati di sentenze in puro testo share to whatsapp


Materie - Manda testi - Segnala url - testi integrali - RSS



Cassazione II civile del 5 dicembre 2014, n. 25811


Immobili · vendita · sanatoria · oblazione · nullita' formale · nullita' sostanziale

fonte:http://renatodisa.com/2014/12/16/corte-di-cassazione-sezione-ii-sentenza-5-dicembre-2014-n-25811-la-non-perfetta-formulazione-dellart-40-secondo-comma-1-28-febbraio-1985-n-47-consente-tuttavia-di-affermare-che-dalla-stes/

"e' allegata copia dell'istanza della concessione in sanatoria, corredata dalla ricevuta di pagamento delle due prime rate della tassa di oblazione, e' in effetti da ritenere che non sussistano gli estremi per dichiarare la nullita' dell'atto,"

"ai sensi del primo comma del suddetto art. 40, nel caso in cui la sanatoria non sia accordata, comportera' piuttosto la sola demolizione delle parti abusive del manufatto."

"Questa S.C. ha avuto occasione di recente di affermare, discostandosi dal proprio precedente orientamento, che la non perfetta formulazione dell'art. 40, secondo comma, 1. 28 febbraio 1985 n. 47, consente tuttavia di affermare che dalla stessa e' desumibile il principio generale della nullita' (di carattere sostanziale) degli atti di trasferimento di immobili non in regola con la normativa urbanistica, cui si aggiunge una nullita' di carattere formale per gli atti di trasferimento di immobili non in regola con la normativa urbanistica o per i quali e' in corso la regolarizzazione, ove tali circostanze non risultino dagli atti stessi (sent. 17 ottobre 2013 n. 23591)."

Condividi su: FaceBook   Email - Seguici su facebook Facebook   telegramTelegram

Svolgimento del processo

Con atto notificato il 12/15 novembre 1999 S.L. conveniva A.P. davanti al Tribunale di Roma, chiedendo che venisse accertata la nullita' dell'acquisto effettuato dalla convenuta con atto in data 3 dicembre 1989 di un immobile in Roma, Via Pisandro 19/21, in considerazione delle irregolarita' edilizie non sanabili dell'edificio.

Con sentenza in data 10 luglio 2002 il Tribunale di Roma rigettava la domanda.

S.L. proponeva appello, che veniva rigettato dalla Corte di appello di Roma con sentenza in data 17 aprile 2008 in base alla seguente motivazione:

' l 'art. 40 secondo comma della L 47/85, cosi' prescindendo dalla regolarita' sostanziale del bene sotto il profilo urbanistico, vale a dire dalla conformita' o meno dell'immobile alla concessione (Cass. 5898/04), fa discendere la nullita' degli atti di trasferimento di diritti reali di edifici e loro parti, per quanto interessa, dall 'omessa menzione degli estremi della licenza edilizia da parte dell'alienante, ovvero dalla mancata allegazione della relativa domanda di sanatoria, con allegata la prova dell 'avvenuto versamento delle prime due rate dell'oblazione. Orbene, posto che tali adempimenti risultano compiutamente assolti nel rogito di compravendita del 4 dicembre 1989 e nel successivo atto di conferma del 17 febbraio 1993, laddove per l'appunto, figurano gli estremi della licenza urbanistica e, parimenti, e' allegata copia dell'istanza della concessione in sanatoria, corredata dalla ricevuta di pagamento delle due prime rate della tassa di oblazione, e' in effetti da ritenere che non sussistano gli estremi per dichiarare la nullita' dell'atto, come del resto gia' opinato dal Tribunale. Il rilievo teste' svolto, in primo luogo, importa cosi' la non pertinenza delle censure dell'appellante circa la non veridicita' dei riferimenti ai lamentati abusi, riscontrabili nel rogito e nell'istanza di sanatoria, trattandosi per l'appunto di una fattispecie esulante dalla suddetta comminatoria di nullita' e che, ai sensi del primo comma del suddetto art. 40, nel caso in cui la sanatoria non sia accordata, comportera' piuttosto la sola demolizione delle parti abusive del manufatto.

Al di la' della sostanziale genericita' di tali ulteriori censure, poi, analoghe considerazioni valgono anche a proposito dell'eccessivo formalismo che inficerebbe l'interpretazione adottata dal Tribunale in merito al secondo comma dell'art. 40, posto che, come sopra evidenziato, la fattispecie dedotta dall'odierno appellante sembra viceversa ricadere nella previsione del secondo comma dello stesso articolo.

Contro tale decisione ha proposto ricorso per cassazione, con tre motivi, S.L..

A.P. non ha svolto attivita' difensiva in questa sede. Motivi della decisione

Con il primo motivo il ricorrente deduce che la sentenza impugnata sarebbe dovuta entrare nel merito della domanda di sanatoria, rilevando le inesattezze e false attestazioni nella stessa contenute (come accertate dalla C.T.U.) e stabilire che gli abusi realizzati avevano dato vita ad una autonoma costruzione, assolutamente diversa da quella progettata con riferimento alla quale era stata rilasciata la licenza edilizia, per cui detta sanatoria non poteva conseguire accoglimento da parte del Comune e gli abusi edilizi perpetrati sull'immobile sarebbero rimasti tali, e quindi non poteva assolutamente esserle riconosciuta la possibilita' prevista dalla legge 47/85 di legittimare e rendere commerciabile l'immobile derivato da quegli abusi.

Il motivo e' fondato.

Questa S.C. ha avuto occasione di recente di affermare, discostandosi dal proprio precedente orientamento, che la non perfetta formulazione dell'art. 40, secondo comma, 1. 28 febbraio 1985 n. 47, consente tuttavia di affermare che dalla stessa e' desumibile il principio generale della nullita' (di carattere sostanziale) degli atti di trasferimento di immobili non in regola con la normativa urbanistica, cui si aggiunge una nullita' di carattere formale per gli atti di trasferimento di immobili non in regola con la normativa urbanistica o per i quali e' in corso la regolarizzazione, ove tali circostanze non risultino dagli atti stessi (sent. 17 ottobre 2013 n. 23591).

La Corte di appello di Roma non si e' attenuta a tale principio.

Il secondo motivo, con il quale il ricorrente si duole del fatto che la Corte di appello di Roma non abbia tenuto conto delle conclusioni cui era pervenuto il C.T.U. in ordine alla incommerciabilita' dell'immobile, ed il terzo motivo, con il quale il ricorrente deduce che la sentenza impugnata non ha tenuto conto della confessione di A.P. in ordine alla perpetrazione degli illeciti edilizi, vengono ad essere assorbiti.

In relazione al motivo accolto la sentenza impugnata va cassata, con rinvio, per un nuovo esame, ad altra sezione della Corte di appello di Roma, che provvedera' anche in ordine alle spese di questo grado di giudizio.

P.Q.M.

La Corte accoglie il primo motivo del ricorso, con assorbimento degli altri motivi; cassa la sentenza impugnata a rinvia ad altra sezione della Corte di appello di Roma, anche per le spese del giudizio di legittimita'.



Ricevi gli aggiornamenti su questa e altre sentenze:

Email: (gratis Info privacy)


Tags:

 


Le piu' lette del mese
Sommario:


Visita le banche dati: Diritto Sportivo - Procedura civile - Diritto di internet
. Ambiente
. Assegno divorzile
. Autovelox
. Banche
. Circolazione stradale
. Condominio
. Consumatori
. Contravvenzioni stradali
. Convivenza
. Danni
. Danno esistenziale
. Divorzi
. Evidenza
. Fallimento
. Famiglia
. Fermo amministrativo
. Immigrazione
. Inedite
. Internet
. Lavoro
. Locazioni
. Mobbing
. More Uxorio
. Parcheggi
. Photored
. Procedura
. Responsabilità del medico
. Separazioni
. Strada
. Vacanza rovinata






Ultime G.U:







Il testo dei provvedimenti (leggi, decreti, regolamenti, circolari, sentenze, ordinanze, decreti, le interpretazioni non rivestono carattere di ufficialità e non sono in alcun modo sostitutivi della pubblicazione ufficiale cartacea. Sono anonimizzati. I nomi sono tutti di fantasia. E' noto che alcuni estremi di sentenze non coincidono con altre fonti sul web. Verificate sempre gli estremi. Copiate liberamente i testi segnalati, linkando ricercagiuridica.com, grazie.


    Altro: - Corte Cost. - Forum - Gloxa - IusSeek - Mappa - Leggi - Libri - Link - Mobile - Penale - Podcast - Tribut. - Embed - Edicola - Altre Ricerche - Toolbar - Store


IusOnDemand srl - p.iva 04446030969 - Privacy policy (documenti anonimizzati) - Cookie - Segnala errori - Toolbar - Software e banca dati @ - 0.004
Cookie