RicercaGiuridica.com
Oltre 50.000 sentenze gratuite e social
Newsletter gratuita info e privacy:

Chi siamo

Follow on Twitter Facebook Telegram Scrivici Stampa    


Cassazione - Sentenze - Dal 2000 la 1o banca dati di sentenze in puro testo share to whatsapp


Materie - Manda testi - Segnala url - testi integrali - RSS


adv iusondemand

Cassazione IV Penale 14 – 28 aprile 2015, n. 17684


Ebbrezza · violazione · circolazione · ricorrente · cautelare · bicicletta · stradale · assicurativo · civile · patente

fonte:http://www.avvocatopenalista.org/sentenza.php?id=10001

"II ricorrente sostiene che debba essere applicato alla sanzione penale il medesimo principio interpretativo espresso dalla giurisprudenza di legittimita' a proposito della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, che non puo' essere applicata a colui il quale si sia posto alla guida di un veicolo per la cui circolazione non e' stata richiesta alcuna abilitazione."

"Si deve, dunque, ribadire che il reato di guida in stato di ebbrezza puo' essere commesso attraverso la conduzione di una bicicletta, a tal fine rivestendo un ruolo decisivo la concreta idoneita' dei mezzo usato a interferire sulle generali condizioni di regolarita' e di sicurezza della circolazione stradale (Sez. 4, n. 4893 dei 22/01/2015, Pastore, Rv. 262038; Sez. 4, n. 19413 del 29/03/2013, Cologna, Rv. 255081)."

Condividi su: FaceBook   Email - Seguici su facebook Facebook   telegramTelegram

Presidente Brusco - Relatore Serrao

Ritenuto in fatto

1. La Corte di Appello di Milano, con sentenza del 21/05/2014, ha confermato la pronuncia emessa in data 28/06/2013 dal Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Milano, che aveva dichiarato .... colpevole del reato di cui all'art.186, commi 1 e 2 lett.b), d. Igs. 30 aprile 1992, n.285 per aver circolato sulla pubblica via alla guida di un velocipede, benche' fosse in stato di ebbrezza con tasso alcolemico pari a 0,9 g/I.

2. A.A. D.B. propone ricorso per cassazione deducendo violazione di legge in quanto la fattispecie prevista dall'art.186 cod. strada non puo' essere applicata nel caso in cui non si guidi un veicolo a motore. II ricorrente sostiene che debba essere applicato alla sanzione penale il medesimo principio interpretativo espresso dalla giurisprudenza di legittimita' a proposito della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, che non puo' essere applicata a colui il quale si sia posto alla guida di un veicolo per la cui circolazione non e' stata richiesta alcuna abilitazione. La fattispecie concreta avrebbe potuto eventualmente essere sussunta, secondo il ricorrente, nell'ipotesi contravvenzionale prevista dall'art.688 cod. pen.

Considerato in diritto

1. II ricorso e' infondato.

2. La prospettazione avanzata dal ricorrente in ordine alla pretesa inapplicabilita' della disciplina penalistica della guida in stato di ebbrezza alla conduzione di veicoli non motorizzati (e segnatamente della bicicletta), non e' condivisibile, essendosi i giudici del merito correttamente allineati al consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimita', autorevolmente sostenuto dalle Sezioni Unite di questa Suprema Corte nel 2002, quando si e' precisato che " Se e' vero che la reazione dell'ordinamento giuridico, allorche' si prevede la sanzione accessoria della sospensione della patente di guida, svolge, talora, effettive funzioni cautelare, in quanto le misure rimediano nell'immediato ad uno stato di pericolo concreto - ad es., ritiro della patente a chi sia colto a guidare in stato di ebbrezza - e' incontestabile che il ritiro della patente non potrebbe svolgere davvero alcuna funzione cautelare se la violazione, prevista e punita dall'art.186 cod. strada fosse commessa alla guida di una bicicletta o di altro veicolo per i quali non sia richiesta la patente. In questi casi, l'agente che accerti la violazione e si preoccupi, come deve, che l'autore della violazione non circoli, in quel momento, con quel veicolo, potra' avvalersi, a fini cautelare, di altri ipotizzabili sussidi, ma non del ritiro della patente e cio' per la decisiva ragione che la privazione della patente non sarebbe affatto di nessun ostacolo, in futuro, alla circolazione con quel veicolo con il quale e' stata commessa la violazione, non essendo previsto, per la guida dello stesso, il possesso della patente" da cio' desumendosi chiaramente la pacifica rilevanza penale della condotta di guida in stato di ebbrezza qualora il mezzo di circolazione sia una bicicletta indipendentemente dall'applicabilita' delle sanzioni amministrative accessorie previste dalla norma violata (Sez. U, n. 12316 del 30/01/2002, Fugger, Rv. 221039, in motivazione; Sez. 4, n. 2021 del 09/07/1997, Crasnich, Rv. 209287).

3. Si deve, dunque, ribadire che il reato di guida in stato di ebbrezza puo' essere commesso attraverso la conduzione di una bicicletta, a tal fine rivestendo un ruolo decisivo la concreta idoneita' dei mezzo usato a interferire sulle generali condizioni di regolarita' e di sicurezza della circolazione stradale (Sez. 4, n. 4893 dei 22/01/2015, Pastore, Rv. 262038; Sez. 4, n. 19413 del 29/03/2013, Cologna, Rv. 255081). Giova, in proposito, ricordare quanto affermato sin dal 1995 dalle Sezioni Unite di questa Suprema Corte in merito alla contravvenzione di ubriachezza punita dall'art.688 cod. pen., che concorre con il reato di guida in stato di ebbrezza punito dall'art.186 cod. strada, data la diversita' degli interessi giuridici rispettivamente tutelati dalle due norme (Sez.U, n. 1299 dei 27/09/1995, dep. 1996, Cirigliano, Rv. 203633); anche sotto tale profilo, data la necessita' di garantire la sicurezza della circolazione sulle strade e l'incolumita' di chi vi si trova, risulta chiara l'inconferenza delle argomentazioni svolte nel ricorso.

4. II ricorso e', dunque, infondato e va rigettato; segue, a norma dell'art.616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.



Ricevi gli aggiornamenti su questa e altre sentenze:

Email: (gratis Info privacy)


Tags:

 


Le piu' lette del mese
Sommario:


Visita le banche dati: Diritto Sportivo - Procedura civile - Diritto di internet
. Ambiente
. Assegno divorzile
. Autovelox
. Banche
. Circolazione stradale
. Condominio
. Consumatori
. Contravvenzioni stradali
. Convivenza
. Danni
. Danno esistenziale
. Divorzi
. Evidenza
. Fallimento
. Famiglia
. Fermo amministrativo
. Immigrazione
. Inedite
. Internet
. Lavoro
. Locazioni
. Mobbing
. More Uxorio
. Parcheggi
. Photored
. Procedura
. Responsabilità del medico
. Separazioni
. Strada
. Vacanza rovinata






Ultime G.U:







Il testo dei provvedimenti (leggi, decreti, regolamenti, circolari, sentenze, ordinanze, decreti, le interpretazioni non rivestono carattere di ufficialità e non sono in alcun modo sostitutivi della pubblicazione ufficiale cartacea. Sono anonimizzati. I nomi sono tutti di fantasia. E' noto che alcuni estremi di sentenze non coincidono con altre fonti sul web. Verificate sempre gli estremi. Copiate liberamente i testi segnalati, linkando ricercagiuridica.com, grazie.


    Altro: - Corte Cost. - Forum - Gloxa - IusSeek - Mappa - Leggi - Libri - Link - Mobile - Penale - Podcast - Tribut. - Embed - Edicola - Altre Ricerche - Toolbar - Store


IusOnDemand srl - p.iva 04446030969 - Privacy policy (documenti anonimizzati) - Cookie - Segnala errori - Toolbar - Software e banca dati @ - 0.004
Cookie